KUALA LUMPUR – Keputusan Court of Arbitration for Sport (CAS) mengekalkan penggantungan selama 12 bulan terhadap tujuh pemain warisan skuad Malaysia national football team menimbulkan persoalan dalam kalangan pemerhati undang-undang sukan.
Perunding undang-undang sukan, Zhafri Aminurashid menyifatkan hukuman itu sebagai terlalu keras jika dibandingkan dengan beberapa kes terdahulu yang mempunyai latar belakang hampir sama.
Menurutnya, dalam kes yang melibatkan isu dokumen tidak sah sebelum ini, pemain biasanya hanya dikenakan hukuman ringan dan masih dibenarkan meneruskan kerjaya bersama kelab masing-masing.
Hukuman Lebih Berat Berbanding Kes Terdahulu
Zhafri merujuk kepada beberapa kes penting sebagai perbandingan, termasuk keputusan pada tahun 2016 yang dikenali sebagai kes CAS 2016/A/4831. Dalam kes itu, pemain yang didapati menggunakan dokumen bermasalah hanya dikenakan penggantungan sebanyak 10 perlawanan antarabangsa.
“Dalam kes tersebut, pemain masih dibenarkan beraksi bersama kelab mereka dan hukuman dikenakan secara terhad kepada aksi antarabangsa sahaja,” katanya menerusi satu hantaran di Facebook.
Selain itu, beliau turut menyentuh kes melibatkan Javier Eduardo Portillo serta pemain Qatar, Pedro Miguel, di mana FIFA dan CAS menganggap isu berkenaan sebagai kesilapan pentadbiran dan bukannya kesalahan sukan yang serius.
FAM Mengaku Kesilapan
Menurut Zhafri, perkara yang paling menimbulkan tanda tanya ialah apabila Football Association of Malaysia sendiri mengakui wujud kelemahan dalam aspek pemantauan ketika proses merekrut tujuh pemain warisan tersebut.
“Agak pelik apabila CAS masih menjatuhkan hukuman berat kepada pemain walaupun FAM telah mengakui kesilapan itu berpunca daripada pihak persatuan,” katanya.
Tambahnya, kebiasaannya apabila sesebuah persatuan mengakui kesilapan pentadbiran, tahap kesalahan pemain akan dianggap lebih rendah dan hukuman yang dikenakan juga lebih ringan.
Menunggu Alasan Penuh Penghakiman
Setakat ini, keputusan rasmi telah diumumkan namun dokumen lengkap yang dikenali sebagai Full Grounds of Judgment masih belum didedahkan.
Komuniti undang-undang sukan tempatan kini menunggu penjelasan terperinci daripada CAS mengenai rasional di sebalik keputusan tersebut, khususnya mengapa beberapa preseden terdahulu tidak dijadikan rujukan dalam kes melibatkan pemain Harimau Malaya itu. – DETIK MALAYSIA
About the Author
