KUALA LUMPUR - Keputusan Jabatan Peguam Negara (AGC) meletakkan kes Datuk Seri Dr. Ahmad Zahid Hamidi sebagai No Further Action (NFA) selepas keputusan Discharge Not Amounting to Acquittal (DNAA) oleh Mahkamah Tinggi, mengundang reaksi dan kebimbangan pelbagai pihak.
Presiden Pemerhati Rasuah Malaysia (MCW), Jais Abdul Karim, berkata keputusan AGC semalam bukan sekadar isu teknikal perundangan, sebaliknya berpotensi memberi implikasi besar terhadap kebebasan institusi kehakiman, prinsip pengasingan kuasa serta keyakinan rakyat terhadap sistem keadilan jenayah negara.
Beliau berkata, perintah Mahkamah Tinggi supaya tertuduh membela diri dibuat selepas pihak pendakwaan sendiri berjaya membuktikan kes prima facie.
Justeru, katanya keputusan AGC yang menyatakan keterangan kini tidak mencukupi menimbulkan persoalan asas terhadap kewajaran pendakwaan yang telah berjalan sehingga ke peringkat pembelaan.
“Jika keterangan benar-benar tidak mencukupi, mengapa pendakwaan diteruskan sehingga ke tahap call for defence? Dan jika ia mencukupi ketika itu, apakah perubahan material yang berlaku sehingga membawa kepada keputusan NFA?” katanya dalam kenyataan hari ini.
Jais berkata, peralihan daripada DNAA kepada NFA tanpa pendedahan awam mengenai dapatan baharu yang jelas, substantif dan meyakinkan sebagai isyarat yang membimbangkan, mencetuskan persepsi bahawa keputusan berkenaan dipengaruhi pertimbangan politik, bukan semata-mata undang-undang.
Katanya, keputusan itu dibuat dalam konteks tekanan politik terbuka, termasuk ugutan pihak tertentu untuk menarik sokongan terhadap Kerajaan Madani.
“Keputusan keadilan tidak boleh dijadikan bahan rundingan politik,” katanya.
Mengulas lanjut, MCW mengakui Perlembagaan Persekutuan memberikan budi bicara kepada Peguam Negara, namun menegaskan budi bicara tersebut tidak boleh bersifat mutlak tanpa ketelusan, kebertanggungjawaban awam dan mekanisme semak imbang yang berkesan.
Menurut beliau, penamatan kes berprofil tinggi melibatkan rasuah dan salah guna kuasa secara pentadbiran berisiko menghakis keyakinan rakyat terhadap integriti pendakwaan, melemahkan kewibawaan institusi kehakiman serta menjadikan usaha membanteras rasuah sekadar retorik.
Sehubungan itu, MCW menuntut pendedahan terperinci dapatan baharu yang membezakan keputusan DNAA dan NFA, selain penjelasan awam mengapa perkara tersebut tidak dinilai oleh mahkamah.
Kosmo! sebelum ini melaporkan AGC memutuskan tiada tindakan lanjut terhadap 47 pertuduhan pecah amanah, rasuah dan pengubahan wang haram membabitkan Timbalan Perdana Menteri berkenaan.
Menurut AGC, keputusan itu membawa kepada penamatan muktamad kes selaras dengan kuasa dan budi bicara Peguam Negara di bawah Perlembagaan Persekutuan dan undang-undang berkaitan. - DETIK MALAYSIA
About the Author
